17 feb 2015.- A principios de febrero, la revista Forbes publicó “Los periodistas más influyentes en Twitter en 2015”, un listado que resulta cuestionable. La selección de los 45 integrantes y la jerarquía que se les atribuyó genera demasiadas dudas, a pesar de que la empresa de mercadotecnia Smart Up Digital Circle, coautora del ranking junto con Forbes, aseguró que habían hecho una evaluación objetiva.
El listado de “periodistas” incluye a conductores de noticieros, columnistas, analistas y académicos que publican con regularidad artículos en diversos medios.
La agencia afirma haber evaluado todas las variables en cada cuenta de Twitter para evitar aspectos polémicos -como las cuentas con un alto volumen de seguidores fantasma-, sin embargo varios de los criterios que adoptó podrían ser motivo de debate: el número de mensajes que envían estos periodistas, a cuántos usuarios siguen o cuantas marcas de “favorito” reciben.
El conjunto de criterios, según Smart Up Digital Circle, conforma una “fórmula ponderada” que otorga una calificación y con base en ella surgió este ranking que, asegura, es objetivo (“Medimos la capacidad de que un tuit genere una reacción”) porque utilizó “los estándares en el mercado para medir la influencia”.
Sin embargo, es sabido que los criterios que elegimos en gran medida ya perfilan los resultados que buscamos.
Padrón rasurado
Otro aspecto que sorprende es la ausencia de algunos periodistas con fuerte presencia en Twitter. Por ejemplo Epigmenio Ibarra quien, aunque se perfiló hacia la producción de tv, hasta hace poco era articulista de Milenio y participa activamente en el portal de noticias www.revoluciontrespuntocero.com. Otros casos son los de Fernanda Tapia, Katia D’Artigues, Rulo, Sergio Aguayo, y seguramente hay muchos más.
Asimismo, de las dos cuentas que usa Carmen Aristegui seleccionaron la de menor presencia.
Por lo anterior, acudimos al reporte de Topsy.com, que da la cantidad de interacciones (ya sean menciones o retweets) que tuvieron estas cuentas entre el 11 de enero y el 10 de febrero de 2015. Ya que la interacción es el factor clave de una red social, este elemento debe ser el preponderante. El resultado nos llevó a otro orden del ranking, que –a nosotros- nos parece más creíble. El porcentaje aquí añadido equivale a la proporción de seguidores que estaría interactuando con cada cuenta:
Cuenta …………. Interacciones [Seguidores] % interacciones-seguidores (# Forbes)
- @epigmenioibarra …….. 676,867 [214 k] 316% (no incluido)
- @aristeguionline ……… 203,162 [3.3 M] 6.1% (no incluida)
- @lopezdoriga ………….. 110,905 [4.4 M] 2.5% (#26)
- @julioastillero …………… 71,783 [166.1 k] 43.2% (#3)
- @DeniseDresserG …..…. 63,947 [1.1 M] 5.8% (#35)
- @PedroFerriz ……………. 56,775 [1.8 M] 3.1% (#20)
- @JohnMAckerman ………. 46,188 [160.9 k] 28.7% (#25)
- @marthadebayle …….…. 44,051 [771.3 k] 5.7% (#4)
- @jenarovillamil …………. 36,024 [148.5 k] 24.2% (#6)
- @SanjuanaMtz …….……. 31,056 [91 k] 34.1% (#23)
- @TapiaFernanda …….….. 29,455 [350k] 8.4% (no incluida)
- @RicardoAlemanMx …….. 25,397 [88.8 k] 28.6% (#41)
- @brozoxmiswebs ………. 25,004 [2.7 M ] 0.9% (#1)
- @JoseCardenas1 …….….. 21,968 [396.4 k] 5.5% (#27)
- @qtf ………………………. 19,321 [556.8 k] 3.4% (#24)
- @AlvaroCueva ………….. 12,837 [274.5 k] 4.6% (#18)
- @Adela_Micha ……….…. 11,255 [3.3 M] 0.3% (#7)
- @kdartigues ……………. 11,045 [225 k] 4.9% (no incluida)
- @lydiacachosi ………….. 10,378 [473.3 k] 2.1% (#29)
- @FedericoArreola ……… 10,107 [172.9 k] 5.8% (#14)
- @Leon_Krauze …………… 9,766 [677.9 k] 1.4% (#2)
- @aristeguicnn ……………. 9,310 [2.8 M] 0.3% (#40)
- @beltrandelriomx ………. 9,299 [104.2 k] 8.9% (#9)
- @YuririaSierra ……..…….. 8,990 [237.2 k] 3.7% (#8)
- @VILLALVAZO13 …………. 7,763 [273.1 k] 2.8% (#32)
- @Paola_Rojas_H …………. 7,568 [993 k] 0.7% (#22)
- @MarioBeteta ……..…….. 6,760 [59.4 k] 11.3% (#10)
- @carolina_rocha …………. 6,730 [300.2 k] 0.02% (#42)
- @puigcarlos ……………… 6,000 [161.4 k] 3.7% (#30)
- @sergioaguayo ………….. 5,961 [194 k] 3.0% (no incluido)
- @3_0Cesar ………………. 5,662 [51.6 k] 10.9% (no incluido)
- @jairocalixto …………….. 5,640 [114.5 k] 4.9% (#11)
- @ruizhealy ………………. 5,584 [136.8 k] 4.0% (#45)
- @Denise_Maerker ………. 5,507 [1.3 M] 0.4% (#12)
- @rivapa ………………….. 4,973 [161.6 k] 3.0% (#37)
- @SergioSarmiento …..… 4,358 [190.6 k] 2.2% (#36)
- @Javier_Alatorre ……..… 4,148 [2.4 M] 0.17% (#19)
- @JavierSolorzano ……… 4,134 [786.5 k] 0.5% (#16)
- @mariocampos ………… 3,925 [62.8 k] 6.2% (#13)
- @jshm00 ………………… 3,903 [111.2 k] 3.5% (#17)
- @macariomx …………… 3,606 [62.8 k] 5.7% (#15)
- @J_Fdz_Menendez ……… 3,569 [96.1 k] 3.7% (#39)
- @PabloHiriart …………… 3,123 [126.3 k] 2.4% (#21)
- @genarolozano ………… 3,059 [44.2 k] 6.9% (#5)
- @ruleiro …………….…… 2,883 [279 k] 1.0% (no incluido)
- @franciscozea …………… 2,829 [53.9 k] 5.2% (#38)
- @leozuckermann …….… 2,796 [229.5 k] 1.2% (#33)
- @AnaPOrdorica …….….. 2,225 [228.7 k] 0.9% (#34)
- @karlaiberia …………….. 2,015 [214.6 k] 0.9% (#31)
- @aguirre_alberto ……….…. 435 [258.2 k] 0.1% (#28)
- @JoseCarreno ………..……. 182 [70.3 k] 0.2% (#43)
- @ericktvazteca ………………. 28 [32.2 k] 0.08% (#44)
Según esta reformulación del listado, le faltan varias cuentas al Top 45 de Forbes y le sobran otras. Los propietarios de estas últimas lo saben pero, por lo pronto, ya atesoran este ranking.
[Gerardo Moncada]
